תפריט

לא ידע אדם איך שיהיו עד שיהיו




בס"ד

שאלה 11
על מה אומר הרמב"ם ש"לא ידע אדם איך שיהיו עד שיהיו"?
בפי"ב מהלכות הרמב"ם שאין לדעת עתה איך יהיו הדברים בזמן הגאולה, והוסיף שאין ענינים אלו מביאים לא לידי יראה ולא לידי אהבה ואין הם עיקר בדת וכו', וא"כ האם לא בטלים בזה לכאורה גם הסימנים שנותן בפרק י"א על "בחזקת משיח"?

תשובה:
פשוט שדברי הרמב"ם שם הם רק לגבי היעודים הנבואיים על מה שעתיד להיות בזמן הגאולה, והמבוארים בפרק י"ב ששם, כגון מלחמת גוג ומגוג וביאת אליהו וכו', אבל ההלכה של "בחזקת משיח" וכל האמור בפרק י"א הן הלכות ברורות הנובעות מעצם גדרו של המשיח המחזיר מלכות דוד, והן חלק מהאמונה האמיתית בביאת המשיח.

דהנה לכאורה יש לשאול לגבי מה שהאריך שם הרמב"ם בענין גוג ומגוג ואליהו הנביא וכו'. מה השייכות של עניינים אלו להלכה ב"יד החזקה", איזו הלכה יש כאן, ומה גם שהרמב"ם כותב שאין הוא יודע לפסוק, וא"כ לשם מה נכנס הרמב"ם לענינים אלו כשלבסוף אינו כותב לכאורה שום הלכה בזה כלל.

ויש לומר שלאחר שפסק בפי"א ה"ד דבר ברור בענין בחזקת משיח, חושש הרמב"ם שכשיראו ביהודי סימנים אלו, יטענו שלא יתכן שהוא בחזקת משיח, שעדיין אין מלחמת גוג ומגוג ולא בא אליהו הנביא. ולכן פוסק הרמב"ם הלכה, שכל המבואר אודות העתידות שיהיו בביאת המשיח אי אפשר עתה לדעת מה המכוון בהם, ובמילא גם אין רואים את הנבואות הללו אין בזה שום סתירה לדברים הברורים שפסק לפני כן, שכשיהיה יהודי שיש בו את הסימנים הנ"ל הרי זה בחזקת שהוא משיח